Wechselstrom?

Eine schöne Überschrift fand ich bei heise.de: „Zittern um Elektrofahrzeug Chevrolet Volt“.

Mein erster Gedanke war: Hat da jemand an die Leitung gefasst?

Schlagzeilen: Was bitte macht eine Pistole mit einem Preis???

„Pistole sichert den Preis“
Klar! Dachte ich mir. Wenn man mit Wumme in der Hand in irgendeine für den Tausch Ware-gegen-Geld vorgesehene Einrichtung einmarschiert, entschließt sich so mancher Angehörige des dort angestellten Personals, den wirklich entscheidenen Teil der Preisfindung im aktuellen Geschäftsvorgang dem Kunden zu überlassen. Logisch?
Ja gut, mag ja logisch sein, Aber warum dann überhaupt einen Preis zahlen?

Habe aber sowieso ganz falsch gedacht. Es ging im zur obigen Überschrift gehörigen Artikel der Hessisch Niedersächsischen Allgemeinen Zeitung (HNA) um einen Vorfall an einer Kasseler Tankstelle. Dort wurden wohl leicht turbulente Szenen durch das Ändern des Spritpreises während eines Tankvorgangs ausgelöst (waren allerdings auch gleich 6 Cent pro Liter, die Mineralölkkonzerne sind ja nicht kleinlich).
Lange Rede, kurzer Sinn: Nach dem Abheben der Zapfpistole von der Tanksäule hat eine Preisänderung keinen Einfluss auf die zu bezahlende Summe. Wer also die (Zapf-)Pistole vor der Preisänderung in der Hand hält, zahlt den alten Preis – und der nächste Kunde hat Pech (heutzutage meistens) oder Glück (das Preise fallen ist leider seltener!). Ich vermute mal, das ist wie bei einem Kaufvertrag. Da kann auch nicht nach Zustandekommen einseitig der Preis geändert werden.
Die Preise werden übrigens meistens ferngesteuert von den Zentralen der Mineralölunternehmen umgeschaltet. Die Leute an der Theke können auch nur zuschauen, sind also die falsche Adresse für lautstarke Proteste. Allerdings kann man sie ja höflich bitten, Beschwerden weiter zu leiten.

Wo wir gerade bei Beschwerden sind: Viel schlimmer finde ich ja den ganzen Rabatt- und Treueprämien-Kram. Viele Leute meinen ja tatsächlich, sie würden etwas geschenkt bekommen. FALSCH!!! Die Rabatte bzw. irgendwelche ‘Prämien’ werden doch alle mit einkalkuliert. Das bedeutet, dass ich z. B. beim Tanken immer etwas mitbezahlen muss, was ich eigentlich gar nicht haben will. Und darüber soll ich mich dann auch noch freuen?

ZUm guten Schluss: Ob die Schlagzeile als gelungen oder nicht bezeichnet werden kann, weiß ich nicht. Sie macht neugierig, erzeugt einen kleinen geistigen Widerspruch, den es aufzulösen gilt – also einen Handlungsimpuls. Für meinen Teil ziehe ich trotzdem  Überschriften vor, die mich sofort über den Gegenstand des Artikels informieren, einfach aus praktischen Gründen. Wenn ich eine Zeitung überfliege und in jeden Artikel erst hineinschauen muss, um zu wissen, ob er für mich interessant ist oder nicht, ist das ziemlich mühsam. Zugegebenermaßen, war es hier ein Treffer. Die Geschäcker mögen allerdings verschieden sein.

Schlagzeilen: Wenn Zwei sich treffen

Folgendes fand sich heute in meinem Feed-Reader:

Dalai Lama trifft Wieczorek-Zeul (tagesschau.de um 8.50 Uhr)

Ministerin Wieczorek-Zeul trifft Dalai Lama (tagesschau.de um 11.57 Uhr)

Sie müssen sich also tatsächlich getroffen haben…

Schlagzeilen

Manchmal fällt mir zu Schlagzeilen nichts mehr ein. Urteilen Sie selbst:

• Erotik-Messe – und tausende kommen (Hessisch-Niedersächsische Allgemeine)
• Ryanair fliegen die Gewinne davon (netzzeitung)

Schöne Schlagzeile: „US-Regierung will Klonfleisch“

(Warnung: Posts mit dem Tag „Schlagzeilen“ auf home42.wordpress.com sind meist, wenn nicht gar grundsätzlich, unseriös, gemein, nicht recherchiert, oberflächlich und verstehen absichtlich alles falsch (oder vielleicht doch nicht alles?) und sind manchmal sogar böse und gemein! Sie sind auf gar keinen Fall als Information oder gar Quelle ernstzunehmen. Lesen auf eigene Gefahr!)
Diese Schlagzeile in der Netzzeitung fand ich so schön, dass ich den Artikel gar nicht gelesen habe. Ehrlich gesagt, glaube ich nicht nur, dass die amerikanische Regierung Klon-Fleisch will. Wenn ich mir die amerikanische Außenpolitik in den letzten Jahren so ansehe, glaube ich, die fressen das Zeug schon seit Jahren. Wer weiß, vielleicht stand es ja auch auf dem Speiseplan von Schäuble und Jung, wobei letzterer anscheinend von den Klon-Hamburgern nicht lassen kann: Die Idee mit dem deutschen Kampfverband in Afghanistan kann doch nicht von ungefähr kommen…

Mal ehrlich: Wenn wir mal betrachten, was man sich in Amerika so alles an merkwürdigen Lebensmitteln ‘reinzieht (Gen-Tech und Chemie en massen) und was in den ‘Staaten’ so passiert (fünfstellige Mordzahlen, Guantanamo und keine Krankenversicherung)… da gibt es doch eine Korrelation, oder? Vielleicht muss man ja das Problem der Jugendgewalt an einer ganz anderen Stelle anfassen: Beim Buletten-Bräter! (Was allerdings die These von manchen Hardcorevegetariern widerlegt, Schweinefleisch mache aggressiv. Zumindest träfe das dann auch auf die gemeine tote Kuh zu.)

Aber warum überhaupt Klon-Fleisch? Das will mir nicht in den Kopf. Sind denn die Viecher von lauter Gen-Futter mit Insektiziden, Herbiziden, Fungiziden, Antibiotika und Farbstoffen schon impotent/unfruchtbar? Oder will man damit die Lizenzgebühren auch in der Tierzucht einführen? (Haben sie etwa gedacht, Bauern dürften noch produzieren, was sie wollen? Dann googeln Sie mal nach: „Der Streit um Linda„.)
Eine weitere Schlagzeile dieser Tage: „Embyonen aus Mensch und Kuh„. Die dürfen britische Forscher nun offenbar herstellen und für die Gen-Technik benutzen. Völlig Überflüssig: BSE ist doch sowieso schon auf Menschen übertragbar! Und wenn mal was durcheinander gerät? Wissen Sie, was dann dabei heraus kommt?
Hornochsen!

(Und wer weiß, was die dann auf deutschen U-Bahnhöfen alles anrichten… Wird dann womöglich in der Debatte um Jugendkrimialität auch noch die Stallpflicht diskutiert?)