Ein Bekannter fragte mich heute morgen provokativ: Was hat die deutsche Bundesregierung mit der chinesischen Regierung gemeinsam? Beide empfangen den Dalai Lama nicht.
Natürlich kann man die deutsche und die chinesische Politik nicht in einen Topf werfen. Natürliche gibt es gravierende Unterschiede. Aber auch mir stellen sich Fragen:
Ist unser Reden von Freiheit und Demokratie nur hohles Gefasel? Setzen sich Deutschland nicht mehr aktiv für das Selbstbestimmungsrecht der Völker ein? Gerade Deutschland, dass auf seinem Boden zwei Diktaturen überwinden musste? Schließen wir uns lieber finanzstarken Geschäftspartnern an, auch wenn wir unsere viel beschworenen Werte damit aushöhlen?
Warum empfängt Bundespräsident Köhler den Dalai Lama nicht? Warum nimmt er sich nicht die Zeit? Was ist ihm denn zu dieser Zeit wichtiger? WArum ist es wichtiger? Warum will er offenbar kein Zeichen der Solidarität mit einem unterdrückten Volk setzen in einer Zeit, wo auch das von China gestützte Millitärregime in Birma lieber Menschen verhungern lässt, statt Hilfe in erforderlichem Umfang zuzulassen?
Warum hat sich auch unsere Bundeskanzlerin - derzeit auf Dienstreise in Lateinamerika - nicht dafür gesorgt, dass das Oberhaupt der Tibeter wenigstens von einem nachrangigen Vertreter der Bundesregierung empfangen wird? Gerade Angela Merkel, die immerhin die DDR-Diktatur selbst miterlebt hat. Hat man in Berlin wirklich Angst vor dem Protest der Chinesen? Fürchtet man vielleicht den Ausschluss von den olympischen Spielen? Was ist mit den immer wieder gerade in der Union beschworenen christlichen Werten der Nächstenliebe, der Hilfe für in Not geratene Menschen usw.? Zählen diese und die oben genannten Wert nur, wenn sie nichts kosten?
Wie weit sind wir gekommen, wenn sogar Nachrichtensprecher im Privatfernsehen, wie eben auf N24 gesehen, davon reden, dass das etwas zum Fremdschämen sei?
Oder gibt es womöglich gute Gründe für dieses Verhalten der Bundesrepublik? Wenn ja, würde ich sie gerne erfahren. Wenn ja, würde ich sie gerne verstehen.
4 Antworten so far ↓
Psst… leise auftreten. Nicht stören! » dyingeyes weblog // Mai 11, 2008 um 9:08 Uhr nachmittags
[...] Via Das Leben usw. [...]
zeitcollector // Mai 13, 2008 um 1:43 Uhr nachmittags
Auch hier gilt - in abgewandelter Form - das Sprichwort von B. Brecht: “Erst kommt das Fressen und dann die Moral.”
China ist inzwischen Welt- und Wirtschaftsmacht und da wird taktiert. Die Hüter der Demokratie machen feine Unterschiede!
Parteibuch // Mai 19, 2008 um 2:47 Uhr vormittags
Moral ist ein gutes Stichwort. Der als Dalai Lama hochgejubelte Friedensnobelpreisträger ist für einen blutigen Bürgerkrieg der 50er Jahre verantwortlich, seine Sippschaft hat sich bis in die 70er Jahre von der CIA finanzieren lassen und nun finanziert die CIA-Nachfolgeorganisation NED den PSYOP-Angriff zur Spaltung Chinas. Die verlogene CIA-Presse verschweigt das alles.
Moral hat da keiner. Wenn es da ein paar Tausend Tote gibt, dann lässt es sich leichter durchsetzen, China zu spalten und in Tibet US-Militärstützpunkte zu errichten. Nur, die Propaganda-Attacke ist dank der Aufklärung durch das Internet diesmal fehlgeschlagen.
Kein Wunder, dass die Chinesen da richtig sauer sind.
home42 // Mai 19, 2008 um 4:44 Uhr nachmittags
@ Parteibuch:
Den Wahrheitsgehalt der These, dass der Dalai Lama verantwortlich für einen Bürgerkrieg sei, lasse ich mal dahingestellt, ebenso die Frage, wer denn (alles) die “verlogene CIA-Presse” sein soll.
Im aktuellen Tibet-Konflikt geht es weder um die Spaltung Tibets (die selbst der Dalai Lama immer wieder ablehnt) noch um die m. E. völlig abwegige Idee, dieser Konflikt sei dazu da in Tibet US-amerikanische Militärstützpunkte einzurichten. Diese Punkte stehen außer jeder Diskussion. Tatsächlich gefordert werden lediglich die Achtung der Menschenrechte sowie kulturelle und religiöse Automonie.
Aber vielleicht ist das hier ja auch nur ein verlogenes CIA-Blog.
Kommentar schreiben